Anthropic

七月一號早上九點多，我打開 X 看到 Anthropic 的推文——才發出十三分鐘，五百五十九則回覆、一千七百多次轉貼、四千兩百八十七顆愛心。 貼文只有三句話：「我們收到通知，美國商務部已解除對 Claude Fable 5 和 Mythos 5 的出口管制。我們將從明天開始恢復存取權限，並將很快分享更新消息。」 18 天。從 6/13 早上我發現 Claude Code 狀態列跳回 Opus 4.8 那一刻算起，剛好 18 天。上一篇〈我的 Claude Code 一夜被降級〉寫的時候，我把這件事定位成「鼓吹管制的公司被自己要的刀砍中」。18 天後，刀被收回來——而且順手還多丟了一顆 Sonnet 5。 這把刀不是一口氣收回來的我一開始以為是政府突然轉向。查了才發現不是。這 18 天分成兩段。 第一段是 6/26。商務部長 Howard Lutnick 拍板，把 Mythos 5 部分放行，允許供給 100 家以上的美國機構和聯邦政府——但只限美國境內。Fable 5 沒被鬆綁。外國人也還是被排除在外。這一步比較像試水溫，把「怎麼在符合國安條件下讓 Anthropic 繼續賣...

兩天前 Anthropic 發了 Claude Tag。我看完官方公告跟幾篇分析後，整理出三個訊號——拼起來會讓你看到，Claude Tag 這條產品線明確押 Team 跟 Enterprise，個人開發者不在 Beta 名單裡。再把訊號往外推，整個 Anthropic 的資源分配，正在從 individual 倒向 team。 這個判斷可能會冒犯一些人。但證據我攤出來給你看。 Claude Tag 是什麼簡單講：Claude 變成 Slack 的虛擬同事。 你把它加進頻道，連上工具跟資料，頻道裡誰都能 @Claude 派任務給它。它有持續記憶，會記得這個頻道在幹嘛。它有 ambient 模式，會主動冒出來提醒你「我覺得你應該知道這個」。Anthropic 自己內部用同一套東西，宣稱 product team 65% 的程式碼是 Claude Tag 寫的。 聽起來都對。重點不是它做什麼，是它在賭什麼。 訊號一：Beta 只給 Enterprise 和 Team第一個訊號很明顯——這次的 Beta 不開個人版。 只給 Claude Enterprise 跟 Claude Team...

六月十三號早上，Claude Code 把我降回 Opus 4.8 那件事，我前一篇寫過了——政府一封出口管制信，讓 Fable 5 全球下線。那篇的主角是政府，故事線也很乾淨：一家把 AI 管制喊得最大聲的公司，被它自己要的國家權力反噬。 我以為到此為止。結果過了兩天，真正按下關機鍵的那隻手浮出來，不是白宮，是 Amazon——Anthropic 自己最大的金主。 兇手具名了，比我想的還難看一層我在前一篇老實寫過，我查不出是誰捅的。當時觸發政府出手的說法，只有 Axios 一家、引一名匿名行政官員，說是「另一家公司宣稱破解了 Mythos」，那家公司從頭到尾沒被點名。我寫到那裡只能收手，再往下就是腦補。 六月十四號，Fortune 跟進，把名字補上了。那家公司是 Amazon。 時間軸是這樣的。六月十一號週四深夜，Amazon 執行長 Andy Jassy 親自打電話給白宮高層，包括財政部長 Bessent，手上拿著一份 Amazon 自家研究員做的測試報告：他們用一串提示詞越獄了 Fable 5，讓它吐出可以用在網路攻擊的資訊。白宮拿這份報告去找 Amodei，給了兩條路——...

六月十三號早上，我打開 Claude Code 想接著昨天的專案稽核，發現它不對勁。 回答變慢、變保守，連我前一天問都不眨眼的東西，現在開始猶豫。狀態列那行模型名稱，從 Fable 5 變回了 Opus 4.8。 我第一個念頭是自己把額度燒爆了——畢竟這三天我用得很兇，週限制已經吃掉七成。第二個念頭是網路或帳號出問題。查了一輪都不是。真正的原因比這些都荒謬：Fable 5 不是只對我關掉。美國政府前一天傍晚下了一道命令，禁止任何外國公民存取；Anthropic 說為了確保合規，只能對全球所有客戶停用它。台灣這邊我隔天一早就撞上牆。 我為什麼三天就燒掉七成週限制先講我怎麼會用到這個地步。 Fable 5 是 Anthropic 六月九號發布的最強模型，我當天就接上 Claude Code。第一天我開了 Ultracode 模式（Claude Code 裡火力全開、會派一群子代理平行幹活的模式），拿它去掃一個專案做全面稽核，一趟下來燒掉 11% 的週限制——是貴，貴得有感。但它在那個我自己掃過好幾輪的專案裡，揪出了我和其他模型都漏掉的問題。我那時還想，這個價錢換這種準度，划算。 還有...

5 月 27 日 Anthropic 丟出一份 36 頁的電子書，標題叫《Zero Trust for AI Agents》。這不是一般的行銷白皮書——它給了具體的架構、實施路徑和威脅分類，而且每條建議都對應到成熟度等級，讓你知道自己該做到哪一層。 我把重點整理出來，順便加上我自己在用 Claude Code 和各種 Agent 工具時踩過的坑。 為什麼現在要談 Agent 安全先說結論：AI Agent 跟傳統軟體最大的差別，是它會自己做決定。 傳統軟體執行你寫好的邏輯。Agent 不一樣，它解讀目標、選擇工具、執行多步驟操作，全程不需要你點頭。這帶來一個根本性的安全問題——你給它的權限，它會用自己的判斷去使用。 Anthropic 在文件裡點出了五個 Agent 特有的安全考量： 自主執行：不用人工批准就能完成整條工作流程 工具存取：能操作 API、資料庫、檔案系統、MCP 伺服器 決策模糊性：人類覺得無害的指令，Agent 可能解讀出完全不同的結果 跨 session 記憶：記住上次對話的偏好和知識——也記住被注入的毒 多 Agent 協作：Agent 之間的信任關係，讓...

把過去半年三家 LLM 旗艦的價格軌跡攤開看，方向完全不同。 OpenAI 從 GPT-5（2025/08 發佈）的 $1.25/$10，經 GPT-5.4 的 $2.5/$15，到 2026/04/23 GPT-5.5 直接拉到 $5/$30——輸入價漲 4 倍、輸出價漲 3 倍。Google 從 Gemini 2.5 Pro（2025/06）的 $1/$10 漲到 Gemini 3 Pro（2025/11/18）的 $2/$12，再到 2026/05/19 推出 Gemini 3.5 Flash $1.5/$9（比自家 3.1 Pro 還便宜）。Anthropic 從 Claude 3 Opus 的 $15/$75 直接砍到 Opus 4.5（2025/11）的 $5/$25，之後 4.6、4.7（2026/04/16）三代都維持同價。 VC Tomer Tunguz 上週把這幾條曲線畫在同一張圖，下了一個短評：「補貼在現金充裕、市占重要的時候發生；漲價在現金緊、利潤重要的時候發生。」 三家走的方向不同，意思就是他們現在缺的東西不一樣。 對每個月開 API 帳單的人來說，這不...

上週五，黃仁勳在卡內基梅隆大學的畢業典禮上對 2026 屆資工系畢業生說了句話：電工和水管工比你們有前景。 他不是在開玩笑。兩天後微軟 AI 部門的 CEO Mustafa Suleyman 接受 Fortune 採訪，預測 18 個月內 AI 會自動化掉所有「坐在電腦前」的白領工作。同一天 Anthropic CEO Dario Amodei 在華爾街日報的 YouTube 頻道說，軟體成本會崩到接近零，數十年累積的職業結構會跟著消失。 一週之內三位 AI 圈最有話語權的人放話，方向高度一致。我們得認真看看他們在說什麼——以及我們自己該怎麼辦。 一週內的三個訊號5/15，黃仁勳 @ CMU：給資工系畢業生的演講，主軸是「不要假設你選了一個鐵飯碗」。他引用的資料夠扎實： Randstad 分析顯示，技工的需求增長是白領職位的 3 倍 機器人技術員職位增長 107% 史丹佛研究指出，AI 相關崗位的早期職業就業率下降 16% 頂級電工年薪可以超過 10.6 萬美元，而且不用揹學貸 科技公司今年砸了 7000 億美元蓋資料中心，到 2030 年全球估計 7 兆美元 問題是製造業缺工...

五月十四日 Anthropic 在自家部落格放出一份叫 Founder's Playbook 的內部手冊，主題是「怎麼用 AI 從零做一家 startup」。 結論反直覺：AI 會放大你的創業失敗模式，而不是降低失敗率。寫這份手冊的是 Anthropic 自己——賣你 Claude Code 的那家公司——提醒你它賣的工具會放大失敗。 我下載 PDF 那天剛好在抓一個 bug那天我在改公司專案的下載功能。PM 一直堅持是「SQL 抓不到資料」，花了快兩小時才發現根本不是——伺服器上的 LibreOffice 被 MODA ODF Application Tools 的安裝程式覆寫掉了，舊路徑變成空殼資料夾。 問題本身只是一行硬編碼路徑。難搞的是錯誤被四層補丁吞掉的方式：執行檔不見就拋例外、ConvertFile 沒產出檔還是寫 log 繼續跑、controller 對著不存在路徑 return File()、最外層 catch 把一切包成 Content("查無資料")。前端拿到 1,229 bytes 的「ODS 檔」（其實是 HTML 錯誤頁），或...

2026 年 3 月 31 日 UTC 凌晨 4 點，Anthropic 把 Claude Code v2.1.88 推上 npm。23 分鐘後，一位累積 190 萬美元漏洞賞金的安全研究員在 X 上發了一則貼文，引爆了 AI 開發工具史上最大的原始碼洩漏事件。 512,000 行 TypeScript。1,900 個檔案。44 個未開放的 Feature Flags。全部見光。 而最諷刺的是，這家公司的品牌定位是「安全至上」。 一個 .npmignore 的遺漏如何釀成災難事情的根因簡單到令人難以置信。 Claude Code 用 Bun 做 bundler。Bun 預設會產生 source map 檔案——一個 59.8 MB 的 cli.js.map，用來把打包後的程式碼對應回原始 TypeScript。這個檔案指向 Anthropic 的 Cloudflare R2 儲存桶上一個 zip 壓縮檔，裡面裝著完整的未混淆原始碼。 正常流程下，.npmignore 應該排除這個檔案。但不知道是哪個環節出了問題，它被一起推上了公開的 npm registry。 更慘的是，Bun ...