Fable 5 只有一次機會,我沒叫它寫程式:讓最強模型幫接班的弱模型立制度
上一篇結尾我寫,解禁之後我不會再像三週前那樣三天燒掉 70% 的用量。這句話我做到了——Fable 5 回來一週,我只給手上的環境排了一場 session。 用在哪,我想了兩天。 我有一套跑了兩個多月的 Claude Code 工作流:每 15 分鐘一輪盤中 cron、31 個 launchd 排程,幫我看美股台股、推 Telegram,還有一個只碰模擬盤的自動下單流程。平常由 Opus 4.8 看家、子任務丟給 Sonnet。這套東西最大的問題從來不是功能不夠,是每次換模型、每次 context 被壓縮,行為就開始飄——規則還躺在檔案裡,執行的卻已經不是同一顆腦袋。 所以這場唯一的 Fable 5 session,我沒叫它寫任何功能。我叫它把自己的判斷力寫成檔案,留給之後接班的弱模型。 理由很簡單:功能寫完就擺在那,下一顆模型照樣可能把它改壞;制度才會在我不盯著的時候,繼續擋住每一顆接班的模型。 開場第一句:禁止動任何檔案我 prompt 的第一段就是熔斷指令:立刻停止一切寫入,禁止建立或修改任何檔案。 先做的是逆向推導。我給了三個弱模型跑長任務的典型死法,要它對照我這套環境,...
18 天前 Fable 5 被政府按掉,今天 Anthropic 連 Sonnet 5 一起還回來
七月一號早上九點多,我打開 X 看到 Anthropic 的推文——才發出十三分鐘,五百五十九則回覆、一千七百多次轉貼、四千兩百八十七顆愛心。 貼文只有三句話:「我們收到通知,美國商務部已解除對 Claude Fable 5 和 Mythos 5 的出口管制。我們將從明天開始恢復存取權限,並將很快分享更新消息。」 18 天。從 6/13 早上我發現 Claude Code 狀態列跳回 Opus 4.8 那一刻算起,剛好 18 天。上一篇〈我的 Claude Code 一夜被降級〉寫的時候,我把這件事定位成「鼓吹管制的公司被自己要的刀砍中」。18 天後,刀被收回來——而且順手還多丟了一顆 Sonnet 5。 這把刀不是一口氣收回來的我一開始以為是政府突然轉向。查了才發現不是。這 18 天分成兩段。 第一段是 6/26。商務部長 Howard Lutnick 拍板,把 Mythos 5 部分放行,允許供給 100 家以上的美國機構和聯邦政府——但只限美國境內。Fable 5 沒被鬆綁。外國人也還是被排除在外。這一步比較像試水溫,把「怎麼在符合國安條件下讓 Anthropic 繼續賣...
我的 Claude Code 一夜被降級:鼓吹 AI 管制最力的公司,被自己要的刀砍中
六月十三號早上,我打開 Claude Code 想接著昨天的專案稽核,發現它不對勁。 回答變慢、變保守,連我前一天問都不眨眼的東西,現在開始猶豫。狀態列那行模型名稱,從 Fable 5 變回了 Opus 4.8。 我第一個念頭是自己把額度燒爆了——畢竟這三天我用得很兇,週限制已經吃掉七成。第二個念頭是網路或帳號出問題。查了一輪都不是。真正的原因比這些都荒謬:Fable 5 不是只對我關掉。美國政府前一天傍晚下了一道命令,禁止任何外國公民存取;Anthropic 說為了確保合規,只能對全球所有客戶停用它。台灣這邊我隔天一早就撞上牆。 我為什麼三天就燒掉七成週限制先講我怎麼會用到這個地步。 Fable 5 是 Anthropic 六月九號發布的最強模型,我當天就接上 Claude Code。第一天我開了 Ultracode 模式(Claude Code 裡火力全開、會派一群子代理平行幹活的模式),拿它去掃一個專案做全面稽核,一趟下來燒掉 11% 的週限制——是貴,貴得有感。但它在那個我自己掃過好幾輪的專案裡,揪出了我和其他模型都漏掉的問題。我那時還想,這個價錢換這種準度,划算。 還有...






