合規

3 月 18 日，美國參議員 Marsha Blackburn 丟出了一份近 300 頁的法案討論稿：TRUMP AMERICA AI Act。幾乎同時，參議員 Edward Markey 推出了 AI Civil Rights Act。 兩部法案都要求對高風險 AI 系統做獨立的第三方偏見審計。但它們對「什麼是偏見」的定義完全不同，對「誰該負責」的看法也截然相反。 如果你的 AI 產品面向美國市場，這不是「未來的問題」。這是現在進行式。 兩部法案在吵什麼TRUMP AMERICA AI Act核心主張：聯邦法統一全國規則，取代各州自己搞的法規拼裝車。 關鍵條款： 風險分級制度：高風險 AI（醫療、信貸、招聘、關鍵基礎設施）需要強制審計和人工監督；低風險 AI 只需要資訊揭露 年度偏見審計：高風險系統必須由獨立第三方做年度審計，特別檢測觀點歧視和政治傾向歧視 廢除 Section 230：AI 公司不再能用「我只是平台」來免責 聯邦搶佔州法：通過後，各州的 AI 法規全部失效，只認聯邦標準 最後一條是最具爭議的。它意味著科羅拉多州、伊利諾州、紐約市這些已經實施的 AI 法規都...