Apple 內部工程師最愛用的 AI 是 Claude。但 Siri 的大腦，最後給了 Google Gemini。

這不是技術選型的問題。這是一場價格談判的失敗，一次商業策略的博弈，以及一個讓 12 億 iPhone 用戶的 AI 體驗徹底改變的決定。

10 億美元 vs. 數十億美元

2026 年 1 月 12 日，Apple 正式宣布與 Google 簽訂多年合作協議，用 Gemini 模型驅動新一代 Siri。價碼：每年約 10 億美元。

但在這之前，Apple 找的第一個對象其實是 Anthropic。

Bloomberg 記者 Mark Gurman 報導，Apple 內部已經大量使用 Claude 做產品開發和內部工具。工程團隊對 Claude 的表現相當滿意。自然而然，他們想把 Claude 放進 Siri。

談判破裂的原因很直接：Anthropic 開價「數十億美元」一年，而且金額逐年翻倍。三年下來，Apple 要付出的錢可能超過 100 億。

Apple 說不。

轉頭跟 Google 簽了一份 10 億的合約。對 Apple 來說，這個選擇的邏輯很清楚：Gemini 3.1 Pro 有 1 兆 2 千億參數，100 萬 token 的上下文視窗，ARC-AGI-2 得分 77.1%——技術規格不輸 Claude，價格卻只有三分之一不到。

從 150B 到 1.2T：Siri 的技術躍遷

舊 Siri 背後的 Apple Foundation Model 大約 1,500 億參數。新版直接跳到 1.2 兆。

這不只是數字變大。iOS 26.4 的 Siri 會做三件以前做不到的事：

螢幕感知。 Siri 能讀懂你螢幕上的內容。Safari 開著一家餐廳的網頁？直接說「幫我訂位」，不用複製餐廳名稱，不用切換 App。

跨應用操作。 收到航班確認 email？Siri 自動加到行事曆、設定出發提醒、查即時航班狀態。一個指令，串起三個 App。

多輪對話。 不再是一問一答。Siri 記得你上一句說了什麼，能在對話中修正、補充、追問。

Apple 在 WWDC 2024 就承諾了這些功能。兩年後，它們終於要在 iOS 26.4 上線了。預計三月底到四月發布。

隱私架構：Apple 怎麼用 Google 的模型卻不給 Google 數據

這是最微妙的部分。

Apple 把 Gemini 跑在自己的 Private Cloud Compute 伺服器上，內部代號 Apple Foundation Models v10。所有數據在 Apple 的基礎設施內處理，Google 拿不到用戶的查詢內容、螢幕截圖、或個人資料。

Tim Cook 在 1 月 29 日的聲明中強調：「我們不會因為這次合作改變隱私規則。」

架構上是這樣運作的：

  • 簡單請求（設定計時器、查天氣）→ 裝置端模型處理，不上雲
  • 複雜推理（跨應用操作、多步驟規劃、自然語言理解）→ Apple Private Cloud Compute 上的 Gemini
  • Google 看不到查詢內容，只提供模型本身

這是一個聰明的設計。Apple 拿到了最強的 AI 能力，卻沒有犧牲自己最大的賣點——隱私。

被拒絕的 Claude，和 Apple 內部的矛盾

這件事最有意思的地方在於：Apple 工程師日常用 Claude 寫程式、做原型、跑內部工具。他們知道 Claude 有多好用。

但商業談判是另一回事。

Anthropic 開價數十億，逐年翻倍。這個定價策略反映了 Anthropic 的處境：他們需要巨額收入來支撐模型訓練的成本。OpenAI 剛拿到 1,100 億美元融資，估值 8,400 億。Anthropic 不能賤賣自己的核心資產。

問題是，Apple 不只有一個選擇。Google 願意以相對低的價格提供 Gemini，因為這筆交易的價值不只是錢：12 億 iPhone 用戶會間接使用 Google 的 AI 模型，這是 Gemini 在消費端最大規模的部署。

對 Google 來說，10 億美元是行銷費用。對 Anthropic 來說，數十億美元是生存需求。

這對 AI 助手市場意味著什麼

iOS 26.4 一旦推送，12 億 iPhone 用戶的 AI 助手體驗會有質的飛躍。同時：

ChatGPT 在 iPhone 上的定位變尷尬了。 Apple 已經把 ChatGPT 整合進 Siri 的「延伸功能」，但如果 Siri 本身就夠聰明，用戶還需要額外呼叫 ChatGPT 嗎？

消費端 AI 助手的門票價是每年 10 億美元。 這是一個新標準。小公司根本玩不起這個遊戲。

技術好不等於商業成功。 Claude 在很多基準測試上表現優於 Gemini，Apple 工程師也偏好 Claude。但最終決定的是價格和商業條款，不是技術指標。

Apple 下一步已經在規劃了：iOS 27 的 Siri 會用 Apple Foundation Models v11，據報導品質接近 Gemini 3。Apple 不想永遠依賴 Google，他們在用時間換空間。

我的判斷

Anthropic 的定價策略不是「貪婪」，是他們在這個階段的理性選擇。但結果就是錯失了觸及 12 億用戶的機會。

對開發者來說，關注點應該在 iOS 26.4 的 App Intents 和 SiriKit 更新。Siri 的跨應用操作能力取決於 App 開發者是否提供足夠的 action 接口。如果你的 App 還沒支援 App Intents，現在是時候了。

對投資者來說，Google 付出 10 億卻換來了 12 億用戶的 AI 觸及——這可能是 2026 年最划算的 AI 交易。而 Anthropic 的估值敘事需要找到其他支撐點。

一個 10 億美元的決定，改變了 12 億人的 AI 體驗。這就是 2026 年 AI 產業的規模。